Le psychanalyste apathique et le patient postmoderne -Laurence Kahn

Le titre est alléchant, suggestif et le lecteur, intéressé et surpris se précipite quitte à être un peu désorienté. Dans cet essai percutant, Laurence Kahn dénonce une nette tendance de la psychanalyse la mettant en danger dans ce qui fait sa force et son tranchant. Le plus grave, le fait que l’ennemi se situe en son sein puisque ce sont des psychanalystes qui en changent sa spécificité. C’est depuis les années 1920, après le voyage de Freud aux États-Unis, que le ver s’est mis dans le fruit pour envahir désormais une part importante de la pensée et de la pratique psychanalytique. Selon l’auteur, « l’affect est en passe de devenir la devise d’une pratique qui se veut gouvernée par la sensibilité ». L’accent est mis alors sur la relation duelle analyste/analysant, sur les ressorts de cette communication interpersonnelle, sur la symétrie des places au détriment du savoir théorique de l’analyste et d’une déformation du sens du contre-transfert. En privilégiant l’empathie et la « consensualité », en omettant le travail sur le contenu latent des rêves, en laissant dans l’ombre la division fondamentale du sujet et le rôle de l’inconscient, les praticiens font de la cure psychanalytique une « conversation libre » axée sur la relation thérapeute/patient où le tiers que garantit la pensée théorique et la « froideur » de l’analyste disparaît (ce livre fait de ce point de vue irrésistiblement penser à la série télévisée américaine In treatment qui illustre cette déviation de la psychanalyse et au livre très subtil que lui a consacré Clotilde Leguil dans lequel elle analyse les échecs du Dr Weston : In treatment, lost in therapy, PUF, recensé dans Études en octobre 2013). Ces psychanalystes réaliseraient ainsi la crainte exprimée à juste titre par Freud « d’améliorer l’analyse, de lui arracher ses crocs à venin et de la rendre plus agréable aux malades ». Un regret : la lecture de cet ouvrage reste ardue faute de posséder la culture philosophique et psychanalytique de l’auteur, et ce malgré les notes qu’elle a pris soin de rédiger.